以借用的车辆作为抵押是否有效

2019年11月6日15:38:16 评论

刘某向老板李某借用车辆一部,约定借双休日两天。刘某因欠高利贷,在开车回家途中,被债权人拦截,出于无奈,刘某把李某的车辆抵押给了高利贷。

到了周一刘某谎称还要用车几日,虽然不满,但李某还是耐心等待了三天,三日后由于刘某没有归还车辆,也没有来上班。幸亏李某的车辆装有GPS定位系统,通过定位,李某和两名员工在某小区找到了自己的车辆,李某打电话质问刘某,刘某只好如实告知。

对于自己的爱车莫名被人抵押,李某急火攻心,他急忙向我们咨询,问能否用备用钥匙开走车辆。律师答复称可以开走车辆,尽管如此,李某担心陷入纠纷,第二日向我们咨询。

第一,擅自开走被刘某抵押的车辆,是否涉嫌盗窃;

第二,刘某有权抵押借用车辆吗?

第三,如果刘某抵押车辆,发生车辆损毁或者遗失,可否要求抵押权人和刘某共同承担赔偿责任?

第四,刘某的行为是否涉嫌诈骗?

根据《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干意见》第113条的规定:“以自己不享有所有权和经营管理权的财产作抵押的,应当认定无效。”因此,可以说刘某无权就借用的车辆与他人进行抵押,车辆抵押一般需要办理登记,当然根据《物权法》,不办理抵押登记,抵押合同也是有效的,修改了《担保法》的规定。老板李某只是借车给员工刘某使用两人,并不允许刘某处分车辆,抵押权人,也就是刘某的债主,不经查证,不眼看车辆行驶证,直接将车开走,不能构成合法有效的抵押合同。

正是因为刘某无权抵押车辆,抵押权人的抵押权不受法律保护,所以李某开走自己的车辆是合法的行为,反而刘某债主扣押他人合法财产的行为倒是一种侵权。

如果刘某将车辆抵押,发生损毁或者遗失的,刘某承担赔偿责任,刘某债权人违法接收车辆,且不妥善保管,也一并承担赔偿责任。如果刘某的债主明知他人车辆,刘某无权抵押,偷偷转卖的,可能还会构成刑事犯罪。

至于刘某的行为是否是一种骗车,构成诈骗罪,那就要看刘某问老板李某借车时候的主观方面,如果的确有骗取他人车辆,用于抵押的,那么构成诈骗罪;如果只是碰巧被高利贷撞见,被迫扣车的,不构成诈骗。

经过本案件,律师建议记住西方人的一句谚语:车辆和老婆都是不能出借的。

chongdao
  • 版权声明:本文由 湖北崇道律师事务所 整理发布,感谢您的阅读!
  • 文章链接:http://www.ichongdao.com/1408.html

发表评论